Съдът отказа по-лека мярка за неотклонение на задържан за притежание на наркотици | ||||||
| ||||||
Защитата на Сунай мотивира искането за по-лека мярка за процесуална принуда с това, че първоначално му е била определена парична гаранция в размер на 2 хиляди лева. Заради невъзможността на семейството да събере сумата в срок, съдът го е задържал под стража. Представителят на Апелативната прокуратура смята, че престъплението е от такъв вид, който предполага опасност от извършване на подобно деяние, особено предвид предходното противоправно поведение на обвиняемия. Апелативният съд изтъкна, че спрямо Сунай И. са повдигнати две обвинения - в кратък период от време след първото привличане, е извършено и второто деяние, отново свързано с разпространение на наркотици. Съдебният състав отбеляза, че по време на 5-годишния си престой в Германия, 8 пъти българинът е бил наказван с глоби. Четири от осемте нарушения са за незаконно притежание на наркотични вещества. Това означава, че опасността да извърши престъпление е реална. Тези факти дадоха основание на настоящата инстанция да потвърди задържането под стража на Сунай И. като единствената законосъобразна мярка за неотклонение. Определението на Апелативния съд във Варна е окончателно. |