"Бяха разпространявани от медийното пространство. Кой ги е разпространявал - предполагам вие знаете по-добре", обърна се тя към водещите. Тя изброи какви са тези спекулации - че е имало втори извършител на кражбата; че обвиняемият в убийство е спял със семейството си в къщата; че убийството на Жоро Плъха е в резултат на нападение над жилищен имот, а всъщност случката се разиграла пред гараж на улицата. 

 "За да се установяват фактите, винаги е необходимо време", заяви Андреева. Тя добави, че преди да слезе въоръжен с незаконното си оръжие, Димитров е наблюдавал близо 30 минути крадеца. След това решил да слезе и да се разправи с него. "Когато са се засекли двамата на вратата на гаража, извършителят е започнал да го замеря с предмети", каза заместник-окръжният прокурор като добави, че Димитров многократно сменял версиите какви са тези предмети. 

След това докторът извадил пистолета и продължил да стреля, докато изпразнил пълнителя. Извършен е експеримент, но дори той не могъл да установи точния брой на изстреляните патрони. "Стреляно е от близко разстояние по посока на тялото на починалия", уточни Андреева. От значение за установяване на вината бил и фактът, че между извършителя на убийството и жертвата имало ръстова разлика от около 30 см. Тя обясни действията на д-р Димитров така:

"Първоначално се е защитавал от нападение. Това нападение е отблъснало с прекомерна сила. В този случай пределите на неизбежната смаоотрана безспорно са били превишени - заради физическите характеристики и използваното отръжие".