Д-р Нушева: Скандалът с изборните резултати нанася изключително сериозни вреди върху доверието в институциите и политическите партии

Скандалът с изборните резултати нанася изключително сериозни вреди върху доверието в институциите и политическите партии. Той показа, че изборният процес в България е натоварен с редица проблеми, които се проявиха по един изключително остър начин на изборите, проведени на 27 октомври. Това каза Ваня Нушева – доктор по политология и експерт от организацията "Прозрачност без граници“, в предаването "България, Европа и светът на фокус“ на Радио "Фокус“. 

През последните седмици сме свидетели на противопоставяне между институциите и накърняване на доверието и в Конституционния съд, добави тя.

Експертът обясни, че оспорването на изборни резултати пред Конституционния съд не се случва за първи път – това е третото поред оспорване, откакто действа Конституцията на България от 1991 г. насам.

"Прецедент обаче е мащабът на предполаганите и сигнализирани нередности от страна на партиите в парламента. Прецедент е и забавянето в произнасянето на Конституционния съд, но предвид обема на задачата, можем да си го обясним. Прецедент е острата размяна на реплики и обвинения между институциите и опитът да бъде прехвърлена топката между институциите по отношение на финализирането на този казус. Прецедент е опитът прокуратурата да иска информация и на практика да разследва Конституционния съд – нещо, което излиза извън правомощията на тази институция“, изброи д-р Нушева.  

След като има доказателства за изчезнали бюлетини, прокуратурата има пълно основание да започне разследване, отбеляза тя. Решението на Конституционния съд е достатъчно детайлно по отношение на различните видове нарушения. "Не само липсата на около 780 гласа в тези седем секции е проблематично – има и редица други изключително сериозни проблеми, откроени в решението, т.е. установени от експертите. Например по какъв начин се организират подвижните избирателни комисии и дали те се използват като инструмент за разкриване тайната на вота и за натиск върху възрастни гласоподаватели.

Решението на Конституционния съд показва, че в някои избирателни райони тази практика е била изключително интензивно използвана. Проблематично е също така и отчитането на бюлетини на една партия в купчината с бюлетини на друга и надписването на броя бюлетини за партии – това е целенасочено и умишлено изработване на протокол с невярно съдържание и неоснователно увеличаване на гласовете за политически партии. Членове на секционни избирателни комисии са си позволявали да преправят изборния резултат. Става въпрос за престъпление – преправяне на изборния резултат, и има разпоредби в Наказателния кодекс“, подчерта д-р Ваня Нушева.

Промени в Изборния кодекс са необходими, но тези промени трябва да бъдат добре обмислени и да отчитат мнението на наблюдатели и експерти, допълни тя.