Сподели close
E-mail Принтирай Копирай този линк
Размер на шрифта Сподели
A A A
Лидерът на "Възраждане“ Костадин Костадинов защити предложените от партията промени в Изборния кодекс, свързани с ограничаването на броя на секциите в чужбина, като отхвърли критиките, че те нарушават конституционни права или ще се предизвикат опашки пред секциите. Той подчерта, че ограничението е за секции в страни извън ЕС.

"Имаше период от 4 години – от 2017 до 2021 година, ограничение за гласуването в държавите извън Европейския съюз и нямаше никакъв проблем тогава. Това е хубаво да го прочетат хората от ПП–ДБ“, каза пред БНТ лидерът на "Възраждане“.

Той обясни, че въпросните поправки са обещание на партията към избирателите и посочи, че това предложение е внесено за първи път през декември 2021 година, а след това и в 47-ото, 48-ото, 50-ото и 51-ото Народно събрание.

"Причината е една и тя е много проста – в Турция гласуването на хора, които само формално са свързани с българската държава, представлява екзистенциална заплаха за националната сигурност на страната. Категорично! На второ място, неслучайно заложихме ограничението от 20 секции, защото направихме анализ на гласуването в единствените две държави извън ЕС, в които гласуват повече хора – Великобритания и САЩ. Във Великобритания на последните избори са гласували 21 хиляди човека, в САЩ – 8 хиляди, което означава, че ограничението от 20 секции е съвсем постижимо, защото това са 20 секции извън посолството и извън консулските служби, което значи, че още между 4 и 6 секции ще могат да бъдат открити допълнително.“

Костадинов коментира, че у нас в секциите могат да гласуват до 1000 човека. В тази връзка той не вижда като основателна критиката от страна на ЦИК, че ще се създадат опашки от гласуващи.

"Как така ЦИК казва, че ще се създадат опашки от гласуващи в чужбина, а няма да се създадат в България? Всеки един от нас може да види колко са хората в изборната му секция.“

В разговора Костадинов отправи остри критики към бившия президент Румен Радев и управляващите, като заяви, че забавянето на служебното правителство обслужва определени интереси.

"Ако Радев имаше интерес от бързи избори, той можеше отдавна да е назначил служебно правителство“, заяви той.