Въпросът е кому беше нужен този парламентарен казус, който доведе до напрежение и заместване на реалните проблеми. Но нямам отговор. Пораженията върху парламента и отношенията между групите са сериозни. Има тежки последствия и за председателя на Народното събрание, който направи това, обясни бившият министър на вътрешните работи
Михаил Миков пред NOVA NEWS.
"Промените в правилника не са от самото начало на демокрацията, а се появяват като необходимост, когато вотът на избирателите се подменя. Или когато народни представители, избрани с една листа, членували в определена парламентарна група, напускат и се опитват да образуват нова“, обясни той.
По думите му казусът е бил необмислено решение, което е довело до ненужно напрежение. "Това даде възможност на
Радостин Василев да се изяви в една светлина, която не е най-добрата за българския парламентаризъм. Мисля, че той трябва по-бързо да забрави случката“, подчерта бившият вътрешен министър.
Михаил Миков отбеляза, че допуска хипотезата председателят на Народното събрание
Наталия Киселова да е била подведена нарочно да вземе това решение, за да бъде поставена в уязвима позиция.
Според него както мнозинството е фрагментирано, така е и опозицията. "Тя чисто аритметично не би могла да направи никакво действие. За вот на недоверие се изискват 48 депутати, за оставка на председателя се изискват подписите на 80 народни представители. Очевидно е, че започват процеси на консолидация в опозиция“, допълни бившият вътрешен министър.
"Тепърва ще бъдем свидетели за процеси в парламента. Обединяване около вот на недоверие очертава друга опозиционна конфигурация. Колкото и да съществува егоизмът на една формация, разбират, че една без друга не могат. Това са обективни процеси“, отбеляза той.