Зареждане ...
ЗАРЕЖДАНЕ...
Начало
Анализи
Варна
Спортни
Регионални
България
Международни
Любопитно
Галерии
Личности
RSSВсички
Бизнес
Други
Институции
Криминални
Общество
| Проф. Пламен Киров: Парламентът трябва да се произнесе за референдум за еврото, това е мнението на голяма част от юристите, които на се политици | ||||||
| ||||||
Когато Конституционният съд е сезиран от субект с право на такава инициатива по Конституция, председателят му не може да откаже да образува дело, стига искането да отговаря на формалните изисквания, посочени в Закона за Конституционния съд, обясни експертът. "Да откаже да действа по инициатива на оправомощен от закон държавен орган може само председател на Народното събрание – това го видяхме“, допълни той. Процедурата изисква съдията докладчик по делото да подготви становище за допустимостта на конституционното дело, след което Конституционният съд трябва да се произнесе по допустимостта на искането. Следва произнасяне по същество. "От Конституционния съд се иска да тълкува конституционния текст – дали в правомощията на председателя влиза тази дискреция да отклонява искания, направени конституционосъобразно и законосъобразно от държавен орган, и да не допусне Народното събрание да се произнесе с решение“, обясни проф. Киров. Делото не е сложно, но Конституционният съд няма да бърза с решение, смята проф. Киров. "Досега искане за тълкуване за правомощията на вътрешен орган на Народното събрание, какъвто е председателят, не е имало. Предполагам, че в Конституционния съд има различни мнения. Правомощията на председателя на Народното събрание са организационни и представителни и той не може с разпореждане да отклони отправено искане, с което парламентът трябва да се произнесе с решение, няма значение дали позитивно или негативно. В този случай се получава така, че председателят се поставя в ролята на парламента и решава въпроса вместо парламента. Очевидно е, че няма как първият между равни да замести със своята индивидуална воля волята на 240 народни представители“, обясни преподавателят по конституционно право. Според него е възможно парламентът да не се произнесе с решение след излизането на тълкуването на Конституционния съд, тъй като няма срок за разглеждане на искането на президента. "Чисто процедурно може да направи безпредметно искането и решението по това искане. Този филм вече сме го гледали“, добави проф. Киров. |
| Още по темата: | общо новини по темата: 897 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| предишна страница [ 1/150 ] следващата страница | |||||||||||||
Зареждане! Моля, изчакайте ...
Все още няма коментари към статията. Бъди първият, който ще напише коментар!
ИЗПРАТИ НОВИНА
Виж още:
Влади Ампов Графа: Най-сетне успях да си кажа "Чао" с майка ми
17:08 / 28.05.2025
Променят маршрута на основни автобусни линии във Варна
13:58 / 29.05.2025
Поскъпват тези услуги във Варна, някои от тях двойно
08:32 / 28.05.2025
bTV стартира до болка познато шоу с до болка познати водещи
12:18 / 29.05.2025
Гришо бил отвлечен?
19:50 / 28.05.2025
Иво Сиромахов: Вземете им телефоните, това ще свърши зле
16:51 / 29.05.2025
Актуални теми
Абонамент
Анкета
ЗА НАС:
За контакти:
тел.: 0888 53 26 24
novini@varna24.bg
©2008 - CurrentCopyrightYear Медия груп 24 ООД. Varna24.bg - Всички права запазени. С всяко отваряне на страница от Varna24.bg, се съгласявате с Общите условия за ползване на сайта и политика за поверителност на личните данни (обновени). Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на Медия груп 24 ООД. Мненията изразени във форумите и коментарите към статиите са собственост на авторите им и Медия груп 24 ООД не носи отговорност за тях. Поставянето на връзки към материали в Varna24.bg е свободно. Сайтът е разработен от Медия груп 24 ООД.
Статистика: