Няма опасност
Делян Пеевски "да превземе“
Бойко Борисов. Около това мнение се обединиха бившият енергиен министър Мирослав Севлиевски и политическият анализатор Слави Василев.
"Големият въпрос пред ДПС на Пеевски е дали може да стане втора политическа сила. Аз си мисля, че с Чакъров и без Чакъров не можа да стане. ПП, групи около ПП или проект на
Румен Радев по-скоро имат шансове да бъдат втора политическа сила на следващите парламентарни избори“, на мнение е Севлиевски.
"Дори има по-голяма опасност за Пеевски да се окаже, че случката с Чакъров може да е пирова победа. И вече има такива обвинения към него, че използва прокуратурата, а това е нещо, което удари най-много Борисов преди 4-5 години“, каза пред bTV още той.
"Това, че Пеевски може "да превземе“ Борисов са общи приказки, развиват се конспирации. ГЕРБ вече не е само на Борисов, преди няколко години той си взе поуката и извади нови лица. Това не е онзи Борисов и онзи ГЕРБ – този ГЕРБ не е превземаем от един човек. Мисля, че това се преувеличава“, смята Мирослав Севлиевски.
Слави Василев също се съгласи с него.
"Пеевски контролира "Ново начало“, той ще контролира все повече ДПС. Борисов контролира ГЕРБ. Тяхното взаимодействие и синхрон не може да не бъде отчетено в публичното пространство, защото те крепят тази власт“, посочи политическият анализатор.
"Обществото търси политик, който да замени Борисов и ГЕРБ. Ние от 4-5 години вървим в тази посока. 70% от българските избиратели не искат ГЕРБ да управлява“, допълни той.
Според Василев разговорът между
Делян Пеевски и Джевдет Чакъров е бил достатъчно мотивиращ за Чакъров, за да направи нещо, което всички негови съпартийци квалифицират като предателство.
"Да те обвинят в предателство е нещо сравнително болезнено за всеки един човек, прекарал доста време с тези хора. Битката като че ли изглежда предрешена, но това са вътрешнопартийни проблеми на ДПС, може само да предполагаме“, коментира още политическият анализатор.
Според него ефектът е неприятен за ДПС на Доган и е благоприятен за Пеевски, защото той показва сила и възможност да влияе.
Референдумът за еврото на Румен Радев"Това, което
Румен Радев направи с референдума, беше допълнителна стъпка за утвърждаване на неговия авторитет“, на мнение е Слави Василев.
"Хората подценяват какво се случи, откакто президентът предложи референдума. Случиха се поне две неща. Заговори се за ефектите, които биха могли да настъпят след въвеждането на еврото. Заговори се за инфлацията. Президентът заговори за мерки, които трябва да бъдат въведени от правителството не, след като приемем еврото, а преди това“, коментира той.
Според Севлиевски обаче Радев не е постигнал нищо с този референдум и плашенето на избирателите не е политика, а партизанщина.