Сподели close
E-mail Принтирай Копирай този линк
Размер на шрифта Сподели
A A A
Изпитвам съмнение, че това дете, след като е починало, не е отписано от класа. Не знам поради каква причина. Това каза в предаването "България, Европа и светът на фокус" на "Фокус" Асен Александров, директор на 51 ОУ и Председател на Сдружението на директорите в средното образование. Специалистът коментира пловдивския казус, при който в продължителен период са писани оценки на починала ученичка от няколко учители в СУ "Найден Геров".

"Това е абсолютна глупост. Аз знам как работят електронните дневници. Съмнява ме, че това дете, след като е починало, не е отписано от този клас. Парите се отпускат на база учениците, които присъстват през месец февруари. Доколкото съм чел детето е починало през месец март. Според мен това не е направено, за да се вземат парите. Това е абсолютна немарливост и непрофесионалност. Твърде вероятно е учителите да са писали общи оценки в дневника, защото по всеки предмет трябва да има най-малко 2 оценки и да са писали на целия клас четворки, например. Аз предполагам, че е това, защото не вярвам после директорката да е казала: "Ама тя е починала, но дайте ще й пишем оценки". Ето това е непрофесионалното, което според мен е станало - детето не е било махнато от електронния дневник, от човека, който отговаря за това, имало е учители, които са сложили едни оценки, защото са видели празни полета - нещо абсолютно непрофесионално. Правилно са освободили директорката", каза Асен Александров. 

Според него това е по-мекият вариант.