
ЗАРЕЖДАНЕ...
Домашен арест за обвиняем за притежание на метаамфетамин | ||||||
| ||||||
Апелативният прокурор обясни в съдебното заседание, че Страхил А. е направил опит да разпространи 4,74 гр метаамфетамин, но опитът останал недовършен по независещи от обвиняемия причини. При претърсване на автомобила му било открито бяло кристално вещество. С експертна справка било установено, че това е метаамфетамин. Според свидетелски показания, на които държавното обвинение се позова, мъжът се е занимавал с разпространителска дейност далеч преди инкриминираната дата – 28 май. Адвокатът на 35-годишния Страхил посочи, че няма опасност той да извърши престъпление, тъй като е с чисто съдебно минало и няма криминални прояви. Домашният арест има идентичен режим със задържането под стража, така че в достатъчна степен би обслужил целите на мерките за неотклонение. Съдебният състав отчете, Страхил А. привлечен към наказателна отговорност за държане с цел разпространение на наркотично вещество, като направил опит да разпространи част от него на едно лице. Според настоящата инстанция, най-тежката мярка за неотклонение е незаконосъобразна и несъответна на събраните доказателства. От материалите по делото може да се изведе обосновано подозрение за съпричастността му към деянието. Нито една от другите две изисквани от закона предпоставки – реална опасност от укриване и извършване на престъпление – обаче не е налице. Мъжът не е осъждан и срещу него няма висящи наказателни производства. Има постоянен адрес и не съществуват данни да се укривал. Затова по-лека мярка за неотклонение ще постигне целите, поставени от закона. Целесъобразно е прилагането на домашен арест с електронно наблюдение. С тези аргументи Апелативният съд отмени определението на Варненския окръжен съд, с което е била взета мярка "задържане под стража“ на обвиняемия Страхил А. Съдебният акт не подлежи на обжалване. |
За контакти:
тел.: 0888 53 26 24
novini@varna24.bg