Решението беше взето със 32 гласа "за", 5 "против" и 3 "въздържал се", след тежки дебати в зала "Пленарна".
В решението на МС за прехвърлянето на акциите се посочваше: "Прехвърлянето на акциите е свързано със стремежа да се създадат условия за по-гъвкава и ефективна търговска политика, която да улесни достъпа на български стоки до международните пазари, както и да бъде увеличено международното участие в проявите на панаира, с цел привличането на инвестиции в България".
Да бъде върнато предложението за доразглеждане и подробен анализ предложи на колегите си общинският съветник Светлан Златев. Предложението му обаче беше отхвърлено.
Ивайло Митковски от своя страна заяви, че предложението повдига някои въпроси. Той попита дали има някой от администрацията на Община Варна, който да е поискал от МС тези акции и вземането на това решение. Дали това не е по предложение на хора извън общината, попита Митковски?
Дали някой е направил правен и финансов анализ на дружеството, от което Варна ще придобие 29%? Защото това дружество има тежки финансови задължения и може да се окаже тежест за Варна, коментира Митковски.
"Кметът добави, че акциите няма да бъдат разменени срещу собственоста на Търговския дом, т.е. дадени на Георги Гергов, а срещу какво ще ги разменим и как точно ще ги използваме?", попита още съветникът.
Той поиска да знае още дали е вярно, че г-н Гергов дължи на местната хазна 0,5 млн.лв. от невнесени данъци и такси само за тази година.
Председателят на съвета Тодор Балабанов увери колегата си, че Община Варна не би трябвало да отговаря за каквито и да било задължения и няма да се натовари бюджета на града и варненци финансово.
Съветникът Веселин Ангелов уточни, че според негова справка активите на Пловдивския панаир са 122,199 млн.лв., пасивите 49, 190 млн.лв., а резултата от 72, 904 млн.лв. говори за финансова стабилност на дружеството.
Колегата му Григор Григоров пък каза: "Ако държавата ми предложи да придобия акциите на панаира като физическо лице ще откажа. От изказването на кмета става ясно, че това е с цел инвестиция, а не за размяна с Дупката. От отчета за финансовото състояние на дружеството към 31 декември 2015 г. става ясно, че същото това дружество има 45 млн.лв. кредити за 2015 г., докато през 2014 г. са били 37 млн.лв., т.е нарастват. Приходите от продажби са намалели от 17 млн.лв. на 11 млн.лв. Загубите за 2015 г. са в размер на 1,5 млн.лв. Още 4 млн.лв. са задълженията като в това число влизат данъци в размер на 1,5 млн.лв. и задължения за работни заплати и осигуровки на персонала в размер на 300 000 лв.
Това дружество е със съмнителна репутация за мен и крехко финансово състояние. Прави впечатление прехвърлянето на 15 млн.лв. към свързани лица на г-н Георги Гергов през Слънчев ден АД и хотел "Ленинград". Пловдивския панаир се явява дружество, което предоставя авансови плащания и финансира други дейности на г-н Гергов. Ако то инкасира всяка година загуби как ще се погасяват лихвите и ще си плаща задълженията? Никак!", коментира Григоров.
Затова според него ставайки собственик на част от акциите един денОбщина Варна е се окаже в позиция да увеличава капитала, за да покрива загубите.
"На харизан кон зъбите не се гледат, но това не е харизан кон", заяви още Григоров. Затова той призова колегите си да гласуват или против или да отложат гласуването за по-спокоен и мъдър анализ на ситуацията.
След него взе думата Марица Гърдева, която смята, че в съвета върлува заболяване като "избирателна политическа памет".
Гърдева припомни как до скоро Варна искала държавата да и предостави безвъзмездно терен в Аспарухово, а сега отказва да си вземе акциите.
"Колеги започнаха да се заразяват от един вирус и да четат като дявола евангелието. Аз ви призовавам да си получим подаръка", каза Гърдева.
В нейна подкрепа се изказа и общинският съветник Борислав Гуцанов, който е на мнение, че не трябва да се подхожда негативно към подобни сделки, след като Община Варна няма да има финансови ангажименти.
Въпреки полемиката обаче мнозинството гласува Варна да стане партньор на Пловдив в панаира.