Зареждане ...
ЗАРЕЖДАНЕ...
Начало
Анализи
Варна
Спортни
Регионални
България
Международни
Любопитно
Галерии
Личности
RSSВсички
Общество
Бизнес
Криминални
Институции
Други
Читателски
| Сагата във Варна с делото срещу Марешки и Колева продължава съвсем скоро | ||||||
| ||||||
Производството пред въззивната инстанция е образувано по протест на прокуратурата и жалба на частния обвинител и граждански ищец Асен Миланов, с които се иска отмяна на оправдателна присъда, постановена от Окръжен съд – Варна, съобщават от пресслужбата на Апелативна прокуратура във Варна. Съдебният състав счете за необходимо да изясни имуществени отношения между двамата подсъдими, каквито в протеста се твърди, че съществуват. Веселин М. и Красимира К. отказаха да дават обяснения. Затова съдът прецени за нужно да установи фактите чрез писмени доказателства и разпит на свидетел, който ще бъде призован. Предмет на въззивна проверка е присъда от 18 октомври миналата година, с която Варненският окръжен съд е признал за невинен подсъдимия Веселин М. по обвинението, че в периода 9 октомври - 16 ноември 2014 г. с цел да принуди Асен М. да поеме имуществено задължение - да му заплаща ежемесечно сума в размер на 10 хиляди лв., го заплашил с увреждане на имущество - разрушаване на стопанисваното от него заведение и с друго противозаконно действие с тежки последици - създаване на пречки и преустановяване на търговската дейност на заведението. Деянието било придружено с унищожаване и повреждане на имущество и е причинило значителни вреди в размер на 14 838,37 лв. Подсъдимата Красимира К. също е била оправдана. Срещу Веселин М. е било повдигнато и обвинение за това, че на 15 октомври 2014 г. е причинил на Костадин Костадинов, в качеството му на длъжностно лице - общински съветник, лека телесна повреда. Миналия юни Окръжният съд констатирал, че е настъпила абсолютната погасителна давност за това обвинение и е прекратил частично наказателното производство. Гражданските искове за 40 хиляди лв - обезщетение за претърпени неимуществени вреди и за 14 838,37 лв – за имуществени вреди, не са били уважени. Първата инстанция е стигнала до извод, че не е извършено престъпление. Не са били събрани доказателства, че с поведението си Веселин М. е осъществил заплаха - необходим елемент от престъплението "изнудване“. Пресслужбата на Апелативния съд припомня и хронологията на делото: През 2017 г. председателят на първоинстанционния съдебен състав се самоотведе и то беше преразпределено на друг докладчик. Впоследствие бе представено решение на ЦИК, удостоверяващо, че подсъдимият е избран за народен представител и е получил имунитет, което предпоставя промяна в подсъдността на разглеждане на делото. Производството беше прекратено и изпратено по компетентност на Софийския градски съд. ВКС обаче го върна Окръжния съд във Варна. Последва отвод на съдебния състав и избор на нов. |
| Още по темата: | общо новини по темата: 49 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| предишна страница [ 1/9 ] следващата страница | |||||||||||||
Зареждане! Моля, изчакайте ...
Покажи:Всички | Моите | На приятели
Aнонимен
на 13.09.2020 г.
0
Коментарите са на публикуващите ги. Varna24.bg не носи отговорност за съдържанието им! Всички коментиращи са се съгласили с Правилата за публикуване на коментари.
ИЗПРАТИ НОВИНА
Виж още:
Наричат го "плод на паметта", защото е много полезен за мозъка
11:30 / 17.04.2024
Шеф Манчев ще спасява "потъващ" ресторант във Варна
11:40 / 17.04.2024
Гръмка новина за новата автогара във Варна! Ето кога ще бъде открита
11:36 / 17.04.2024
Варненци с предложение: Трябва кастрация за гларусите
07:34 / 17.04.2024
"Градски транспорт" с информация за варненци
12:37 / 18.04.2024
Актуални теми
Абонамент
Анкета
| Как се справя Община Варна с овладяването на последиците от проливните дъждове? | ||
| Много добре (417) | 14% | |
| Добре, но можеше и по-добре (392) | 13% | |
| Не се справи (573) | 19% | |
| Пълна трагедия (1608) | 54% | |
