Съд във Варна не пусна от ареста обвинен за имотни измами

След Окръжния съд – Варна, и Апелативният съд не уважи искането за по-лека мярка за неотклонение на обвинен в участие в организирана престъпна група. Срещу В. Ф. е повдигнато и второ обвинение – за използване на неистински документи. Държавното обвинение работи по разкриване на престъпната дейност на сдружението, създадено през 2016 г. с цел измами с недвижими имоти, документни престъпления и пране на пари.

Защитата не оспори наличието на обосновано предположение за авторството на деянията, но посочи, че изминалите над 6 месеца от задържането на обвиняемия са елиминирали опасността той да извърши престъпление. 32-годишният мъж е с чисто съдебно минало и без криминални прояви.

Представителят на Апелативната прокуратура е на мнение, че най-тежката мярка спрямо В. Ф. трябва да продължи да се прилага в рамките на позволения от закона 8-месечен срок. Спецификите на обвинението за участие в престъпна група имплицитно съдържат риск от извършване на престъпление, обясни прокурорът. По-лека мярка не би попречила на осъществяване на документни престъпления.

Апелативният съд съобрази повдигнатите обвинения, събраните доказателства, становищата на страните и изцяло сподели изводите на първата инстанция. Не са събрани факти, които разколебават обвиненията, дори напротив. Окръжният съд е преценил, че предвид чистото съдебно минало, постоянния адрес и процесуалното поведение на В. Ф. не съществува риск от укриване. Не така стои въпросът с опасността от осъществяване на престъпление. По делото се работи интензивно, установяват се нови имоти, спрямо които организираната престъпна група е извършвала посегателства, повдигнатите обвинения са за повече от едно престъпление. Следователно е рискът е реален. Няма нови обстоятелства, които да налагат промяна в мярката за неотклонение, счита въззивният съдебен състав. Втората инстанция сподели и разсъжденията на долустоящия съд, който е обсъдил здравословното състояние на обвиняемия. Изготвената съдебно-медицинска експертиза заключава, че заболяванията му могат да бъдат лекувани в условията на ареста.

Определението на Апелативен съд – Варна не подлежи на обжалване.