
ЗАРЕЖДАНЕ...
Варненски съд се произнесе за обвинен в притежание на фентанил и метаамфетамини | ||||||
| ||||||
Защитата смята за неправилен извода на Окръжния съд, че има опасност обвиняемият да извърши престъпление при по-лека мярка. При електронно наблюдение на домашния арест той няма да може да го направи, твърди адвокатът. На противоположното мнение бе представителят на Апелативната прокуратура. Държавното обвинение счита, че задържането под стража е единствената адекватна мярка, още повече предвид образуването и приключването на друго досъдебно производство спрямо него. Освен това разпространението е осъществявано от дома на задържания и друга мярка, включително домашен арест, би му дала възможност да извършва същото деяние. Апелативният съд намери за правилно становището на първата инстанция, че и към настоящия момент съществуват законовите основания за задържане под стража на обвиняемия. Не са събрани доказателства, които да разколебаят обоснованото предположение за съпричастността на О. А. към деянието. Не е снижен и рискът от извършване на престъпление, въпреки изминалите 3 месеца. Мярка "домашен арест“ не би могла да се противопостави на тази опасност, напротив. Налице е ново обстоятелство – воденото и приключило друго досъдебно производство. Определението на Апелативен съд – Варна не подлежи на обжалване. |
Ако днес имаше местни избори във Варна? | ||
Аз съм гласувал/а за кмета и отново бих го подкрепил/а (94) | 28% | ![]() |
Аз НЕ съм гласувал/а за кмета, но бих го подкрепил/а (26) | 8% | ![]() |
Аз съм гласувал/а за кмета, но вече не бих го подкрепил/а (41) | 12% | ![]() |
Аз НЕ съм гласувал/а за кмета и отново не бих го подкрепил/а (171) | 52% | ![]() |
За контакти:
тел.: 0888 53 26 24
novini@varna24.bg