Зареждане ...
ЗАРЕЖДАНЕ...
Начало
Анализи
Варна
Спортни
Регионални
България
Международни
Любопитно
Галерии
Личности
RSSВсички
Общество
Бизнес
Криминални
Институции
Други
Читателски
| арх. Калина Павлова: Община Варна използва чиновнически трикове, за да откаже информация по новия ОУП | ||||||
| ||||||
На 6. 12. 2010 г. арх. Калина Павлова подава заявление за достъп до обществена информация вх. № РД-10-94-К-333 относно части от проекта за нов ОУП на Община Варна, а именно директивните план-схеми за териториални структури и обемно-пространствено изграждане, изработени едновременно с проекта за нов ОУП на Община-Варна, които обосновават предвижданията на проекта. Това са всъщност схемите, които проектантите на ОУП, "ТПО Варна ЦППБО" ЕООД, предлагаха и изработваха за отделни граждани и фирми срещу заплащане, и които предизвикаха бурни реакции както от страна на браншови и неправителствени организации, така и от страна на много граждани по време на общественото обсъждане на плана. В Общото си становище по ОУП Варна 14 граждански организации пишат по повод тези изработени директивни план-схеми към ОУП следното: "Притеснителни са възможностите за нерегламентирана и необоснована "промяна на оцветяването", т.е. на предназначението на отделните имоти. Ако е така, това би било една порочна и неприемлива практика, чийто заложник е законността, справедливостта и развитието на града, в който живеем." В отговор на подаденото заявление за предоставяне на тези изработени директивни план-схеми, директорът на дирекция "Правно-нормативно обслужване" при Община Варна постановява решение № РД-10-94-К-333 от 10.12.2010 г., с което предоставя достъп до поисканата обществена информация. В него обаче изрично е записано: "В случай, че изисканата със заявлението информация не е налична, лицето да се уведоми писмено". 18 дни по-късно от писмо № РД-10-94-К-333/28.12.2010 г. на директора на дирекция "Архитектура, градоустройство и устройствено планиране", арх. Лиляна Куцарова, става ясно, че исканата информация не е налична. Това става повод на 30.12.2010г. арх. Калина Павлова да оспори пред Административния съд действията на общинските чиновници. На 12.01.2011 обаче съдът решава, че Община Варна не е нарушила Закона за достъп до обществена информация и отказва да образува дело. Също така съдът постановява, че жалбата не била подадена в срок, като вместо истинската дата на подаване - 30 декември, съдия Мария Ганева цитира друга несъществуваща по документите дата и с това обосновава прекратяването на делото. Срещу това решение арх. Павлова подава частната жалба до Върховния административен съд. Жалбата е подготвена с помощта на "Програма достъп до информация"/ПДИ/. "Оплакването в случая е, че решението за предоставяне на информация само привидно е насочено към нейното предоставяне, а по действителния си характер е насочено към нейното непредоставяне... Да се приеме становището на Административен съд - Варна, означава да се изходи от заглавието на административния акт, вместо от неговото действително съдържание, при преценката на въпроса за наличието на правен интерес у оспорващия и засягане на неговите права. Това би означавало, че един прикрит като "решение за предоставяне на информация" отказ би бил оставен без контрол за законосъобразност, а конституционното право на защита - без защита.", пише адв. Кашъмов от ПДИ в жалбата. И още: "Неправилно е прието в обжалваното определение, че жалбата е просрочена. В действителност същата е подадена в срок." Жалбоподателката и адвокатът й обобщават, че оспорването трябва да бъде гледано по същество, за да стане ясно: 1/ допустимо ли е от закона да се постановява решение за предоставяне на достъп, което да съдържа евентуално условия за непредоставяне на информацията и 2/ доказва ли се в случая основателността на съдържащото се твърдение, че евентуално исканата информация не съществува, тъй като са налице доказателства за обратното - че информацията сеществува и следва да се съхранява от ответника. Предоставянето на тази информация пък ще разкрие пред обществото мотивите за предвижданията на ОУП Варна и какви лица и икономически интереси са свързани с тях. |
| Още по темата: | общо новини по темата: 228 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| предишна страница [ 1/38 ] следващата страница | |||||||||||||
Зареждане! Моля, изчакайте ...
Все още няма коментари към статията. Бъди първият, който ще напише коментар!
ИЗПРАТИ НОВИНА
Виж още:
Варна е предупредена за утре!
13:18 / 09.05.2024
Уникално място край Варна може да бъде загубено завинаги
08:24 / 09.05.2024
Пожар в апартамент във Варна! Причината наистина е изненадваща
11:34 / 08.05.2024
Ако получите този имейл: Не го отваряйте!
12:35 / 08.05.2024
Внимавайте в Морската градина във Варна!
12:21 / 10.05.2024
Варна с нова "атракция" – огромно блато
16:30 / 08.05.2024
Навръх Великден попфолк певица стана майка за втори път
15:45 / 08.05.2024
Актуални теми
Абонамент
Анкета
ЗА НАС:
За контакти:
тел.: 0888 53 26 24
novini@varna24.bg
©2008 - CurrentCopyrightYear Медия груп 24 ООД. Varna24.bg - Всички права запазени. С всяко отваряне на страница от Varna24.bg, се съгласявате с Общите условия за ползване на сайта и политика за поверителност на личните данни (обновени). Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на Медия груп 24 ООД. Мненията изразени във форумите и коментарите към статиите са собственост на авторите им и Медия груп 24 ООД не носи отговорност за тях. Поставянето на връзки към материали в Varna24.bg е свободно. Сайтът е разработен от Медия груп 24 ООД.
Статистика: