
ЗАРЕЖДАНЕ...
Защитата на Георги иска нови експертизи | ||||||
| ||||||
Твърденията на адвоката са, че първата инстанция неправилно е възприела фактическата обстановка, а също така неглижирано е тълкувала доказателствата. Защитникът е посочил десетки примери в хода на разследването, при които според него е имало несъответствия с реалността. Едно от основните твърдения на Василев е, че Георги Цветанов не е имал мотив за убийството на своята състудентка от Икономическия университет във Варна. Според защитника, за да обоснове наличието на мотив, едва в края на досъдебното производство наблюдаващият прокурор Радослав Лазаров буквално измислил обвинението за извършено изнасилване. „В нито един момент от досъдебното производство не са били събрани доказателства, установяващи насилствено съвкупление", пише в жалбата си Василев. Той добавя, че бил посочен само хипотетичен мотив, за да бъде изградена теза, че Георги извършил убийството, за да прикрие предходното изнасилване. Според Василев с оправдаването на Цветанов по това обвинение, се обезсмисля и твърдението за мотив. Защитникът твърди още, че съдът заместил този мотив с друго, вече измислено от самия съдебен състав обвинение за блудство. Приживе нямало данни да било извършвано такова, а блудство можело да се извърши само с живо лице. Освен искането си за оправдателна присъда, Василев вече е посочил и още едно - връщане на делото на първата инстанция. Освен това адвокатът настоява за нови ДНК експертизи, комплексна експертиза с участието на съдебен лекар и на специалист от областта на металознанието, разпити на свидетели и приемане на доказателства, които са били отхвърлени от Окръжния съд. Източник: в. "Позвънете новини" |
Още по темата: | общо новини по темата: 148 | ||||||||||||
| |||||||||||||
предишна страница [ 1/25 ] следващата страница |
За контакти:
тел.: 0888 53 26 24
novini@varna24.bg