По повод предстоящото обсъждане на неговото отстраняване, главният прокурор
Иван Гешев коментира, че това едва ли представлява интерес за обществото. По думите му сериозните въпроси са цените на тока, икономическата и социалната криза.
“Виждате какво се случва в Украйна. Не мисля че този въпрос представлява интерес за българските граждани. Не знам как да коментирам искането за отстраняване на главен прокурор на страна членка на ЕС, затова че е изпратил книги на класици като Вазов и Йовков", коментира Гешев, цитиран от БНТ.
Висшият съдебен съвет се събира на заседание, за да обсъди предложението на министъра на правосъдието
Надежда Йорданова за предсрочно освобождаване на главния прокурор
Иван Гешев.
"Ще кажа, че това е механичен сбор от манипулативни и неверни политически твърдения и субективни също манипулативни оценки. В действията на някои държавни органи виждам наченки, което не съм виждал от детството си преди 89 година в действията на държавни органи“, каза още Гешев.
Той призова институциите "да работят в интерес на българските граждани, а не да се занимават с политически атаки към други държавни институции.“
Главният прокурор и прокуратурата нямат лични битки.
"Нашата битка е с престъпността и се надявам, че това ще бъде възприето и от нашите партньори в МВР“, допълни главният прокурор.
"Изпълнителната власт в лицето на МВР и Министерство на правосъдието се занимават да атакуват прокуратурата, а в същото време се възражда полицейският произвол и има бум на престъпността на нива от 2006 година", обясни Гешев.
Той каза още, че се надява Пленумът на ВСС да вземе важни решения за семействата на украински магистрати, за да им осигури безплатно настаняване в станцията на прокурата. Гешев е внесъл такова искане до съвета.
Искането е на основание чл. 129 от Конституцията - за тежко нарушение или системно неизпълнение на служебните задължения, както и действия, които накърняват престижа на съдебната власт.
Магистратите този път не могат да откажат да се занимават по същество с казуса, след като Конституционният съд се произнесе, че въпросът следва да бъде разгледан и е в правомощията на министъра на правосъдието да внася такова предложение. Случаят е без прецедент.