Заседанието по делото "Килърите" продължава при закрити врата

Заседанието по делото "Килърите" започна с половин час закъснение поради отсъствието на защитниците на подсъдимите - Георги Вълев и Райчо Стойнев. Оказа се, че адвокат Илиян Василев отсъства по неуважителни причини, тъй като в молбата за уведомяване за неговия ангажимент по други дела липсва датата 26 септември. Другият защитник на Георги Вълев адв. Карен Бейлерян е депозира на 4 август уведомление, съдържащо дати, на които има ангажименти по дела, за които е получил призовки преди насрочване "Килърите". В него датата 26 септември е налице, поради което неговото отсъствие е по уважителни причини
Защитата на подсъдимия Вълев бе поета от резервния защитник Грациела Георгиева.

Оказа се, че защитниците на Райчо Стойнев - Марин и Димитър Марковски, са упълномощили адв. Асен Асенов да ги представлява. След това започна разпитът на свидетеля Георги Цолов, оперативен работник в сектор Криминална полиция към ОД МВР Велико Търново. Той е работил по палежа на личния автомобил на адв. Петър Лупов. Той не е успял да установи свидетели на деянието, живеещи в близкия блок, нито мотиви за извършването му. По-късно след внасянето на редица жалби срещу Пламен Лаков - един от заподозрените за побоя над адвокат Лупов, извършен около месец преди палежа, той е провел беседи с него. При една от тях, станала извън сградата на полицейското управление, Лаков е заявил, че в основната на жалбите стои Георги Вълев. В "Мерцедес"-а на Георги Вълев Петър Атмаджов е предложил на Лаков 20 000 лв., за да убият Петър Лупов. Атмаджов е казал още, че и той би извършил убийството, но походката му би го издала. След като Лаков е отказал, са започнали жалбите срещу него, а от страна на Атмаджов е бил заплашван да не подава сигнали в полицията, тъй като той е бивш служител на МВР и ще научи за тях. По време на разпита от страна прокуратурата стана известно, че свидетелят Цолов е видял бухалка в джип, шофиран от Атмаджов. Преди началото на разпита от страна на защитата адв. Иво Найденов поиска закриване на заседанието, защото в отговорите на свидетеля Цолов може да има класифицирана информация. След кратко съвещание съдът уважи искането на защитата и в момента делото продължава при закрити врата.

Източник: Агенция "Фокус"