Община Варна ще трябва да заплати 2000 лв. обезщетение на жена, наранила се при падане в необезопасена дупка, научи Varna24.bg от решение на Варненския районен съд.
В исковата молба жената излага твърдения, че на 17.08.2016г. пристигнала в гр. Варна от чужбина и отседнала при свои роднини. Вечерта с приятели тръгнали пеша към ресторант. Движели се в тревната площ успоредно на булеварда. Както вървяла, изведнъж пропаднала в дупка, която била дълбока почти два метра. Изпитала силна болка и уплаха. Разкъсала дрехите си. Съпругът и приятелката й, й помогнали да излезе.
Усетила силна болка в краката и ръцете, не можела да стъпи на левия си крак. Прибрали се и тогава установила отоци, кръвонасядания и ожулвания по тялото си. Вечерта се наложило да приема обезболяващи, глезенът й се подул и болките в него се усилвали. Това наложило посещение на медицинско заведение и заплащане на прегледи за това, тъй като не била здравноосигурена. Прегледал я и лекар при съдебна медицина, който удостоверил причинените й травматични увреждания. Консултирала се с травматолог и й била направена рентгенова снимка. Кракът й бил обездвижен чрез превръзка и й било назначено медикаментозно лечение.
Предписано й било и извършване на щадящи движения за период от 10-15 дни. Всичко това провалило плановете й за ваканция в България и посещения на различни места. През целия й престой се наложило съпругът й да й помага.
Лечението й продължило включително и след завръщането й в страната, където живеела. Тъй като инцидентът се е случил поради необезопасяване на дълга канализационна шахта, непокрита изцяло с бетонни блокове и ползвана като зона за преминаване на пешеходци през тревната площ, находяща се в пределите на Община Варна, то последната е в неизпълнение на задължението й по поддържане на пътната инфраструктура и прилежащите зони.
От Община Варна депозирали писмен отговор, с който оспорват предявения иск като неоснователен. В него се твърди, че не следва да бъде ангажирана отговорността й, тъй като ищцата като пешеходец също имала конкретни задължения.
Въпреки твърденията в хода на делото е установено, че инцидентът станал поради необезопасяване на канализационна шахта, непокрита изцяло с бетонни блокове и ползвана като зона за преминаване на пешеходци през тревната площ. Каналът се намира между два общински терена. Покрит е с бетонни плочи, които обаче са пукнати, огънати, а на места дори липсват. Оформен тротоар не е установен на място, липсват и обозначения, забраняващи преминаването на пешеходци.
Според магистратите общината не е направила нужното за обезопасяване и обозначаване на мястото, за което ще трябва да покрие глобата и близо 1000 лева разноски по делото.